Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5097 K.2009/7632

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... adına açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... San. Tic. AŞ hakkındaki davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı ... San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminattan trafik sigortasınca yapılan ödeme mahsup edilerek, 3.203,00 YTL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... San. Tic. A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Veysel İmdat adına açılan davanın açılmamış sayılmasına, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu ve davacı talebi hükme esas alınarak davanın kabulüne, 3.203,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş:; hüküm, davalı ... San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata

../...

- 2 - 2009/5097 2009/7632

...