Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/51 K.2009/2492

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Sigorta AŞ yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik/sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 14.100.00 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhindeki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... şirketi, duruşmaya katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 06.03.2006 tarih, 2005/2335 Esas ve 2006/2232 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhindeki davanın feragat nedeniyle reddine; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, 7.612.50 YTL’nin 12.07.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.