Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5279 K.2009/4957

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada .... Asliye Hukuk ve ..... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

...Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

....Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasındaki sözleşmenin genel kredi sözleşmesi, asıl borçlunun da... Kuruyemiş Fotoğrafçılık olduğunu belirtip, kredinin mesleki ve ticari amaçla alındığının kabulü ile kefilinde asıl borçlunun tabi olduğu hükümlere bağlı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, kredi başvurusunda bulunan asıl borçlunun... Kuruyemiş Fotoğrafçılık olduğu yazılmış olup, davalının müşterek borçlu – müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesinde bu sözleşmenin bir tüketici kredisi sözleşmesi olduğuna dair hiçbir hüküm bulunmadığı gibi, şartları incelendiğinde bir tüketici kredisi olmadığı, ticari kredi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı ile davalı arasında 4077 sayılı yasanın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmamaktadır. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.