Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5327 K.2009/5009

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalının işlettiği otoparktan çalınması sebebiyle 33.500 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; bilahare yargılama aşamasında aracın hasarlı olarak bulunduğunu ve 7.100 YTL sovtaj bedeli üzerinden satıldığını bildirerek, bakiye 26.400 YTL'nın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, olayda müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, otopark görevlileri hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan davada beraat kararı verildiğini, araç bulunduktan sonra davacı şirkete teslim edildiğini, noter satış senedine göre 29.500 YTL'ye satıldığını, zararın karşılandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 17.06.2008 tarih, 2008/940-3317 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 26.400 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,