Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/541 K.2009/2920

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 72.402.-YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda 2/8 oranında kusurlu olduğunu, 32.301.-YTL sovtaj bedeli ve davalı aracının kasko sigortası şirketinden ödenen 4.275.-YTL’nin mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.750.-YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarak da cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.