Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5479 K.2009/7605

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'a ait davalı ... idaresinde bulunan davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle üçüncü şahsa poliçe limiti dahilinde 1.568,00YTL.sı ödeme yapıldığını, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanması nedeniyle meydana geldiğini, rücu hakkının doğduğunu belirterek 1.568,00 YTL.sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., aracı diğer davalıya kiraya verdiğini sorumluluğu bulunmadığını, davanın reddini savunmuş; diğer davalı, duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'in sigorta sözleşmesinin tarafı olmaması nedeniyle hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kazanın alkolün etkisi ile meydana geldiği, sigorta şirketinin sigortalısına rücu edebileceği gerekçesi ile 1.568,00YTL.sı tazminatın 10.11.2004 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan tahsiline karar karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2009/5479 2009/7605

...