Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/549 K.2009/3150

Taraflar arasındaki rücuen tazminhat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan davalıya ait aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu park halinde bulunan 3. kişilere ait araçlara çarpması sonucu bu araçların hasarlandığını, 6.474.YTL hasar bedelinin 3. kişilere ödendiğini, sigortalı araç sürücüsün kaza yerini terk ettiğinden sürücünün alkollü ya da ehliyetli olup olmadığının tesbit edilemediğini, oluş şekline göre böyle bir kazanın meydana gelmesi için sürücünün ya alkollü ya da ehliyetsiz olması gerektiğini belirterek, 6.474.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait aracın dava dışı ... yönetiminde iken kazaya karıştığını, sürücünün ... olduğunun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/93 D.iş sayılı dosyasında tesbit edildiğini, davanın kasko sigortacısı Şeker Sigorta A.Ş 'ye ihbar edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının alkollü olduğu yada araç kullanma ehliyetinin bulunmadığı kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.