Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/556 K.2009/5090

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcu olarak adlarına tahakkuk ettirilen 98.197,12 YTL.nin 75.210,67 YTL.lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak adlarına tahakkuk ettirilen borcun 75.210,67 YTL.lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece talep edilen miktarın 52.170,55 YTL.lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu durumda reddedilen miktar dikkate alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.