Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/557 K.2009/6978

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... Elekt.A.Ş yönündenkısmen kabulüne kısmen reddine diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, abonman sözleşmesi adına olduğu için Gaziosmanpaşa 2.İcra Müdürlüğünün 2003/893 esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, abonman sözleşmesine konu meskeni 11.08.1989 tarihinde davalı ...’e sattığını, meskeni kiralayan da olmadığını, davalı ...’in kiracı olup davalı ... ile taksitlendirme sözleşmesi ve sözleşme uyarınca da ödeme yaptığını, aboneliğin sehven üzerinde kaldığını ileri sürerek davalı ...’a borçlu olmadığının, davalılar ... ve ...’in borçlu olduğunun tespitine ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödetilmesine hükmedilmesini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini dilemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile Gaziosmanpaşa 2.İcra Müdürlüğünün 2003/893 esas sayılı takip nedeniyle davacının davalıya 63YTL borçlu olmadığının tespitine, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının davasını açtığı Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemesince 01.05.2007 tarihli 2007/195-507 esas-karar sayılı karar ile Tüketici Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının 23.10.2007 tarihinde kesinleştiği ancak davacı tarafından görevli mahkemeye gönderilmek üzere 23.11.2007 tarihinde dilekçe ile başvurulduğu dosya kapsamından

2009/557-6978

anlaşılmaktadır. HUMK.nun 193/3 maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren on gün içinde görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuruLması gerekir. Davacı tarafından on günlük süre geçirilerek başvurulduğuna göre HUMK.nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece bu husus gözardı edilerek işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.