Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/560 K.2009/3151

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan davalı şirkete ait aracın (kamyon), yetersiz ... belgesi sahibi (B sınıfı) ... yönetiminde iken park halindeki dava dışı araca çarparak hasarladığını, 1.376.-YTL hasar bedelinin zarar gören 3.kişiye ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın zamanaşımına uğradığını, ... hakkında dava açılması gerektiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, sözleşmede yer almayan şartlara dayanılarak dava açılamayacağını, davadan önce temerrüde düşmediklerinden ödeme tarihinden reeskont faizi istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 1.376.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendiril-