Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/563 K.2009/3153

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 500.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın 2.6.1999 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusuru, hasarı kabul etmediğini, aracın maaşla şoför olarak çalıştığı ... Nak. Tic. Paz. Ltd. Şti.’ne ait olduğunu, şirket hakkında dava açılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı Halk Sigorta AŞ. temsilcileri, davalı aracının ZMMS’si poliçesinin bulunduğunu, sigortalının kusuru oranında azami 100.-YTL poliçe limiti ile sorumlu olunduğunu, dava açılmadan önce 30.9.1999 tarihinde poliçe limiti 100.-YTL’nin davacı şirkete ödendiğini ve ibraname alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... Sigorta AŞ. hakkında açılan davanın, dava öncesinde yapılan ödeme ve ibraname gereğince reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 500.-YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.