Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/562 K.2009/3152

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olan davalı aracının dava dışı ehliyetsiz ... yönetiminde iken karıştığı trafik kazasında 3.kişi aracına çarparak hasarladığını, 3.314.-YTL hasar bedelinin 3.kişi aracının kasko sigortası şirketine ödendiğini, davalı ve dava dışı ... hakkında 2.İcra Müdürlüğü’nün 2008/2115 sayılı dosyasında 3.314.-YTL asıl alacağın ferileriyle birlikte tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kazaya karışan aracı 21.1.2005 tarihinde harici senetle 3.kişiye sattığını, resmi satış işlemlerinin 2006 yılı içinde yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının Samsun 2.İcra Müdürlüğü’nün 2008/2115 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.312.38.-YTL asıl alacak ve 348.33.-YTL işlemiş faiz üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.