Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2009/559 K.2009/5577

Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim masrafı olarak adlarına tahakkuk ettirilen 33.762,27 YTL'den talep edildiği kadar borçlarının olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece davacıların talebinin tamamının kabulüne karar verilerek istenen borcun 6.227,36 YTL’sinden asıl borçlu ...’in, 8.299 YTL’sinden kefil ...’in ve 33.762,27 YTL’sinden de veli ...’in sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir.

Bu durum karşısında en yüksek değerde kabul edilen velinin talebi üzerinden davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yükümlünün kabul edilen talebi toplamı üzerinden eksik vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın iki numaralı bendinde yer alan “747,28 YTL” nin hükümden çıkartılarak yerine “3.676,22 YTL” nin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,