Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5523 K.2009/7119

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 36.250,00 YTL. hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, aracın rayiç değerinin 20.000,00 YTL civarında olduğunu hasar bedelinin fahiş olduğunu, aracın kiraya verilmiş olması nedeniyle işleten olmadıklarını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile İstanbul 7.İcra Müd. 2007/24328E. Sayışı dosyasındaki takibin 29.849,23 YTL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçtaki hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporunda, araç hasarının 42.775,00 YTL olduğu tesbit edilmiş, mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda ise, araçtaki zararın parça ve işçilik dahil 29.849,00 YTL olacağı ifade edilmiştir.

../...

-2- 2009/5523 2009/7119

Davalı vekili cevap dilekçesinde, aracın tamirinin ekonomik olmadığını, aracın piyasa değerinin 20.000-21.000,00 YTL civarında olduğu savunulduğu halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu husus tartışılmamıştır.

O halde mahkemece, kaza tespit tutanağı, hasarlı bölümleri, delil tespiti dosyasında alınan rapor, aracın marka, modeli dikkate alınarak aracın tamirinin ekonomik olup olmayacağı, onarımının ekonomik olmaması halinde aracın kaza tarihindeki hasarsız piyasa değeri ile hasarlı değerinin belirlenmesi için bilirkişi heyetinden ayrıntılı denetime açık ve gerekçeli ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.