Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5559 K.2009/9033

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın 9.11.2007 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle olayda zarar gören 3.şahıslara tazminat ödemesi yaptıklarını, sigortalı aracın alkollü kullanılması nedeniyle rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 56.887.-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği, davacı sigortanın rücu hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.