Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5581 K.2009/6332

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ve davalı ... ... Sigorta AŞ vekilince istenilmiş, davalı ... ... Sigorta AŞ vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 13.10.2009 Salı günü davacı ... vekili avukat ... ile davalı ... AŞ vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... AŞ vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı aracın davalı ... şirketine kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigorta bedelinin ...'a ödenerek davalı ... şirketinin pert aracı sattığını, aracı 20.500,00YTL bedelle davacının satın aldığını ve ödemeyi Axa Sigorta A.Ş'ne yaptığını, ....

Noterliğinin 25.02.2005 tarih ve 11891 sayılı sözleşmesi ile aracın resmi satışının müvekkile yapıldığını, müvekkilinin aracı tamir ettirdiğini, davacının aracı kendi adına tescil ettirmek istediğini; ancak, araç üzerine davalı ... hakkında açılan dava nedeniyle ihtiyati tedbir konulduğunu belirterek 20.500,00 YTL araç bedeli,

19.500,00 YTL onarım bedeli olmak üzere 40.000,00 YTL.nin tespit dosyası ile yapılan tebligat tarihinden itibaren yasal faizi ile ve aracın çalışamadığı sürece meydana gelen kazanç kaybı için şimdilik 1.000 YTL nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sözleşmein tarafı olmadıklarını sadece aracın satışına aracılık ettiklerini, sorumlulukları bulunmadığını davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davalı ... şirketinden sigorta bedelini alarak aracı sigorta şirketine teslim ettiğini müvekkilinin sözleşmenin tarafı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile; .... Noterliğinin 25.02.2005 tarih ve 11891 sayılı kati satış sözleşmesinin iptaline, 40.000,00YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...Ş'den tahsiline, davalı ... poliçe genel şartları uyarınca verdiği vekaletname ile araç sigortacının gösterdiği kişiye satılarak bedeli sigorta şirketi hesabına yatırıldığı aracın sigorta şirketine ait olduğu gerekçesi ile aleyhine açılan davanın reddne, kazanç kaybından kaynaklanan tazminat davasının mevcut deliller itibariyle tespit edilememesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1.2 maddesi gereğince aracın pert total işlemine tabi tutulup sigorta şirketine bırakıldığı,

sigorta şirketi tarafından ihale yapılarak satıldığı ve üzerinde takyidat bulunmadan satması gerekirken tedbir bulunması nedeniyle trafik sicilinde işlem yapılamadığından davalı ... şirketinin sorumlu olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...