Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5620 K.2009/8887

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Bursa 11.İcra Müdürlüğü’nün 2008/6261 Esas sayılı dosyasında yapılan 14.08.2008 günlü hacze konu menkullerin davacıya ait olduğunu, İİK7nun 99. maddesi uyarınca haciz yapıldığı halde prosedür işletilerek takibin devamı kararı alındığını ve kendilerine dava açmak için 7 gün süre verildiğini,ticari faaliyetlerine ... A.Ş. bayii olarak 18.02.2008’de başladıklarını ve bayilik sözleşmesi uyarınca ... A.Ş.nin ana bayii olan ...Ltd.Şti. tarafından gönderilen menkullerin haczedildiğini, bunların borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; “dava konusu haczin yapıldığı yerin takip adresi ve ödeme emrini tebliğ edildiği adresten farklı olduğu, burasının borçlu ile ilgisini gösterir somut delillerin ele geçmediği, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin davacı üçüncü kişi yararına bulunduğu ve ispat yükünün alacaklıya düştüğü, davacının sunduğu fatura ve kira sözleşmesinin de istihkak iddiasının haklılığını ortaya koyduğu ”gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.