Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5672 K.2010/1280

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMSS bulanan davalı ... adına trafikte kayıtlı aracın diğer davalı ... Gürcan'ın yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, 5.750 TL poliçe limitinin zarar gören 3.kişiye ödendiğini, davalı sürücünün olay anında alkollü olduğunu ve kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğini belirterek 5.750 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont (avans) faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın trafikte müvekkili adına kayıtlı ise de haricen olay tarihinden önce dava dışı ...'e satıldığını müvekkilinin işleten sıfatının ve sorumluluğunun bulunmadığını kusuru kabul etmediğini, olayda 3. kişi sürücünün tam kusurlu ve aşırı derecede alkollü olduğunu yasal faiz istnebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Gürcan vekili kusur oranını kabul etmediğini davacı şirketin alkollü araç kullanan 3.kişi araç sahibine ödemede bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... Gürcan hakkındaki davanın reddine, davalı ... aleyhindeki davanın kabulü ile 5.750 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi

ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.