Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5773 K.2009/7736

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

1-... 2-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, kendisine ait taşınmazları diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile gerçek değerleri arasında fahiş fark bulunmaması ve davalıların kötüniyetinin kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, tasarrufa konu taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile bilirkişi tarafından gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen raporda bildirilen tasarruf tarihindeki gerçek değeri arasında bir mislini aşan fahiş fark bulunmamasına, davalı üçüncü kişinin kötü niyetli olduğunun

../...

...