Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5784 K.2009/8688

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu aracın davalı...Aracılık Hizm.Ltd.Şti tarafından düzenlenen poliçe ile davalı ... şirketince kasko sigortası ile sigortüalandığını, 22.6.2008 tarihinde geçirdiği trafik kazasında hasara uğradığını, hasar ihbarında bulunulduktan sonra poliçenin davalı ... tarafından tek taraflı olarak feshedildiğinin ve prim iadesi yapılacağının bildirilmesine rağmen prim iadesinin yapılmadığını, aracın daha sonra 26.7.2008 tarihinde tekrar hasarlandığını, kasko tazminatının bu sefer de ödenmediğini ileri sürerek, 16.887.TL'nin, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahzsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davacıya ait aracın 28.8.2007 ve 5.9.2007 tarihlerinde geçirdiği trafik kazaları nedeniyle davacıya tazminat ödemesi yapıldığını, üçüncü hasar ihbarı alınması üzerine poliçenin tek taraflı olarak feshedildiğini, iptale ilişkin yazı ve zeyilnamenin davacıya tebliğ edildiğini, poliçeyi tek taraflı olarak iptal eden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.

Davalı...Aracılık Hizm. Ltd.Şti vekili duruşmada, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 26.7.2008 tarihli dördüncü kazadan önce poliçenin davalı ... tarafından feshedildiği gerekçesiyle davalı ... Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın reddine, davalı Kavuklar Sigorta Aracılık Hizm.Ltd.Şti hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.