Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5890 K.2009/7274

5890 7274

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi 2-...

BİRLEŞTİRİLEN DAVA

MAHKEMESİ

Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2-... 3-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalılardan ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun sahibi olduğu dairesini davalı ...’e onun da diğer davalı ...’ye satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın davalı ...’e satışında taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arısında mislini aşan fark bulunduğu gerekçesi ile bu tasarrufun iptaline, 4. kişi durumundaki ...’nin iyiniyetli olmasından dolayı da 3. kişi durumundaki ... ’in taşınmazı elden çıkardığı tarihteki bedeli ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2009/5890 2009/7274