Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5962 K.2009/9255

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. Kişi vekili dava dilekçesi ile, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2008/7523 Esas sayılı dosyasından, 19.06.2008 tarihinde davacı şirkete ait işyerinde bulunan malların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, alacaklının dava konusu haczin dayanağı olan ihtiyati haciz kararından 17.07.2008 tarihinde, yargılama sırasında feragat ettiğinden, haczin düştüğü ve davanın konusu kalmadığından bahisle Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve yargılama gideri davacı 3.kişiye yükletilmiş, hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı şirket, borcun doğumundan sonra borçlunun kızı adına kurulmuş, işyerinin ise, fiilen borçlu tarafından işletiliyor olduğunun anlaşılmış bulunmasına