Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5965 K.2009/8820

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Çorum 1. İcra Müdürlüğünün 2008/390 Esas sayılı dosyasından, 10.11.2008 tarihinde, davacının oğlunun borcundan dolayı davacıya ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, ödeme emrinin borçluya haciz adresinde tebliğ edildiğini ve haciz sırasında mahalde hazır bulunduğunu, anne ve babası ile birlikte oturduğunu, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, mülkiyet karinesinin borçlu lehine olmakla birlikte karine aksinin davacı tarafından fatura tanık beyanı ve tüm dosya kapsamı ile ispatlandığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.