Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6031 K.2009/8031

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Şişli Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

1-..., 2-..., 3- ... Sigorta A.Ş.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 6.100,00.TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili ile diğer davalılar vekili, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki dava geleceğe bırakıldığından, HUMK.nun 185.maddesi uyarınca bu davalı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 6.100,00.TL.nın 21.10.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı sigortanın poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

...