Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6190 K.2010/1584

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanınkonusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müadürlüğünün 2008/659 Talimat sayılı takip dosyasında, 10.3.2008 tarihinde müvekkiline ait işyerinde haczedilen menkul malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, haczin kaldırılması ve malların müvekiline aidiyetine karar verilmesi ile %40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, İİK.nun 106 ve 110.maddeleri uyarınca yasal süresi içinde satış istememesi nedeniyle dava konusu mallar üzerindeki haczin kalktığı ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön