KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2009/6228 E., 2010/1033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Davacı(3.Kişi)
- ...
- Davalı(Alacaklı)
- Doksan Mob.Doğrama Kereste San.Tic.Ltd.Şti
- Borçlu
- Akpak Orman Ür.Nak.Gıda Tur.Tic.Ltd.Şti.
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, 10.2.2007 tarihinde müvekkiline ait işyerinde haczedilen menkul malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, istihkak davasının kabulü ile davalılar icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı, Doksan Mobilya Ltd. Şti vekili, davacı ile takip borçlusu arasında muvazaalı bir ilişki sözkonusu olup, işlemlerin alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik olduğunu, davanın reddi ile davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı(3.kişi) :
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/6228, K. 2010/1033, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama