Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6255 K.2009/7783

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

İstanbul Asliye 7. Hukuk Mahkemesi

DAVALILAR

1) ...,...,... 3) ..., 4) ... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlular ...ve ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek, davalı borçluların dava konusu bağımsız bölümdeki hisselerini diğer davalı ... ’e satışlarına ve bu davalının da aynı taşınmazı diğer davalı eşi ...’ye satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., ...,... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı borçlu ..., usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davaya konu taşınmazın ilk satışında davalı 3. kişi ... tarafından bankadan çekilen paralar da nazara alındığında bedel farkının bulunmadığı, taşınmazın daha sonra aynı davalının eşine boşanma protokolü ile verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı 3. kişiye yapılan satışta

../...

- 2 - 2009/6255 2009/7783

...