Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6325 K.2009/9108

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın (römork) üzerindeki yükün boşaltılması sırasında devrilerek hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını ancak, fazla tonaj nedeniyle hasar oluştuğu gerekçesiyle sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, 18.000,00 TL sigorta tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın fazla yüklenmesi (istiap haddi aşılması) nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davacının ibraz ettiği kantar fişinin olaydan sonra tanzim edildiğini, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 12.000,00 TL'nın, 16.5.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan