Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6482 K.2009/8707

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı 34 BF 1545, 34 BJ 6140 ve 34BL 1289 plakalı araçlara, davalıların malik ve sürücüsü oldukları ...plakalı aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalılara ödenen toplam 11.823.00 YTL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen, Şişli 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/622 Esas, 2007/99 Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı olay nedeniyle, kazaya karışan ...plakalı aracın işleteni sıfatıyla davalı ... aleyhine açtığı davada toplam 11.823.00 YTL rücuen tazminat talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin, kazaya karışan aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile ...’a kiraladığını, işleten sıfatının bulunmadığını, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmadaki beyanında, olayda kusurun tamamının kendisine ait olmadığını savunmuştur.

Davalı ...cevap dilekçesinde, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, ...’a ait araç olay tarihinden önce adi kira sözleşmesi ile ...’a kiralanmış olup, noter huzurunda yapılmadığından hüküm ifade etmediği, başka bir kişinin aracını kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiğini ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğunu ispatlayamadığından, husumet itirazı reddedilerek, asıl davanın kısmen kabulü ile, 11.200.00 YTL’nın, 05.05.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine; birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.