Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/650 K.2009/3621

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalıya ait işyerine yıkaması için bırakıldığını, davalının çalışanı ...'ın aracı araç sahibinin izni olmadan alarak kazaya karıştığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın, davalıdan tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, 7.000.YTL'nin, 5.5.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin aracın çalışmasında kusuru olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile Sincan 4.İcra Müdürlüğü'nün 2006/2432 sayılı takip dosyasında 7.000.-YTL asıl alacak, 90.00.-YTL faiz olmak üzere toplam 7.090.-YTL üzerinden itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.