Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6506 K.2009/9068

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen kaza neticesinde pert total olduğunu, davalının ödeme yapmadığını, primlerin taksitler halinde ödendiğini ve davalının kabul ettiğini, sözleşmenin feshine ilişkin bir ihtar ulaşmadığını ileri sürerek, 11.000.00 YTL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, hasar tarihine kadar kredi kartı limiti müsait olmadığından prim tahsilatının yapılamadığını, olaydan sonra prim peşinatı yatırıldığından müvekkilinin sorumluluğunun başlamadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 07.07.2008 tarih, 2007/7127 Esas ve 2008/9023 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, hasar tarihine kadar kredi kartı limitinin müsait olduğu, davalının prim tahsilatı imkanının bulunduğu, davalının olaydan sonra diğer taksitleri de tahsil etmek suretiyle sözleşme ilişkisini ayakta tuttuğu ve bir ihtarname ile sözleşmeyi sona erdirmediği, bu nedenle oluşan rizikodan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 10.325.00 YTL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.