Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6589 K.2010/2236

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılardan ... ve ... için 17.500’er TL, ... için 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Nuri ile İlyas 'tan müştereken ve müteselsilen, 5.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta Aş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 29.733,05 TL ye yükseltmiştir.

Davalı ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacılar ... ve ... için 7.000'er TL, ... için 3.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/09/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve dahili davalılar Nuri mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davalı Sigorta Şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 18.000 TL maddi tazminatın 5.000 TL'lik kısmının dava tarihinden itiba-

ren 13.000 TL'lik kısmının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta AŞ den tahsili ile 1/2 'er oranda davacılar ... ve ... 'ya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.