Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/666 K.2009/2279

666 2279

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki nafaka borcunun bulunmadığının tespitine ilişkin davada Bakırköy 8. Asliye Hukuk ve Bakırköy 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, nafaka borcu bulunmadığının tespitine ilşkindir.

Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, aile hukukundan doğan dava ve işlerin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 10. Aile Mahkemesi ise, davanın genel hükümlere tabi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacı hakkında iştirak nafakası nedeniyle icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, uyuşmazlığın dayanağı nafaka olup, TMK’nun 2. kitabında yeraldığı anlaşılmakla, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usüllerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Bakırköy 10. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.