Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6709 K.2009/8709

-

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuru üzerine davalı ... şirketince eksik ödeme teklif edilince kabul etmediklerini, 35.500.00 YTL hasar bedeli ile tespit masrafı ve tespit vekalet ücreti toplamı olan 35.882.80 YTL’nın faiziyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, araçtaki hasarın pert sınırının altında kaldığını, ekspertiz raporunda parça ve işçilik iskontoları düşüldükten sonra hesaplanan toplam 17.985.16 YTL’nın, davacı sigortalı adına dain-mürtehin banka hesabına takipten önce yatırıldığını, icra inkâr tazminatı istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, takibin 6.675.31 YTL üzerinden devamına, 6.491.39 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %27 oranını aşmamak üzere artan ve eksilen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına, fazla istemin ve şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.