KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6718 E., 2009/8845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı...İnş. Taah. Nak.Tur. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şirketinden olan alacakları nedeniyle aldıkları ihtiyati haciz kararı nedeniyle borçlu şirketin Sağlık Müdürlüğündeki alacaklarına haciz konulmuş; ancak, borçlu şirket alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile alacağını diğer davalı ... İnş. Taah. Nak.Tur. ve San. Tic. Ltd. Şti.ne temlik ettiğini öne sürerek, temlik işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... İnşaat Taahhüt Tic. Ltd. Şti. temsilcisi davayı kabul ettiklerini bildirmiş, diğer davalı ... İnş. Taah. Nak.Tur. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekili ise davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ihtiyati haczin kesin hacze çevrildiği ve davalı borçlunun aciz halinde olduğunun kanıtlanamaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan...İnş. Taah. Nak.Tur. ve San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/6718, K. 2009/8845, 24 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama