Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6729 K.2009/5990

Taraflar arasındaki itirazın iptali tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalının çocuğunun kullandığı bisikletin çarpışması sonucu araçta hasar meydana geldiğini, sigortalısına ödenen 1.771.03 YTL’nın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı duruşmada, kazaya karışan bisikleti kullanan oğlunun olayda kusurunun bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2006/2246 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.567.35 YTL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı Başak Sigorta A.Ş vekili dava dilekçesinde, sigortalısına 1.771,03TL ödendiğini belirtmiş, buna ilişkin iddianame ve fatura sunarak, bu miktarın davalıdan tahsilini (itirazın iptalini) talep etmiştir.

Bu durumda mahkemece, davalının kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu benimsendiğine göre; davalının, KDV'li toplam hasar miktarı olan 1.771 TL’nin %75 olan 1.328 TL’den sorumlu tutulması gerekirken, HUMK’nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle 1.567,35TL’den sorumlu tutulması bozmayı gerektirmiştir.