Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6731 K.2010/5124

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, olayın davalı şirkete ihbarı üzerine ekspertiz incelemesi yapıldığını ve aracın pertinin uygun bulunduğunu, aracın piyasa rayici 16.000 TL'den fazla olduğu halde müvekkiline davalı tarafından 12.500 TL teklif edildiğini, müvekkilinin dava açmamak için bunu kabul etmesine rağmen davalının teklifini bu kezde 10.000 TL olarak indirdiğini davalının müvekkilinden alınan vekaletname gereğince aracın trafik kaydını sildirdiğini belirterek araç hurdasının davalıda kalması şartı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 14.000 TL'nin kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracının özel oto olarak poliçesinin düzenlendiğini, müvekkilince yaptırılan araştırmalar sonucunda aracın kiralık olarak kullanıldığının, kazanın aracın kiralandığı kişi tarafından yapıldığını bu durumun teminat kapsamında kalmadığını, davalının sigorta poliçesi ve ruhsatta belirtilen adresinin AJK Rent A Car'a ait işyeri olduğunu, davaya konu aracın bu olaydan öncede iki kez yakın tarihlerde başka sürücülerin yönetiminde iken kazaya karıştığını, bunun aracın kiralık olarak kullanıldığını gösterdiğini, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığından ispat külfetinin davacıya geçtiğini,

aracın daha öncesinde hasar görmesi nedeniyle talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte hasarın poliçe kapsamında olduğunun düşünülmesi halinde hasar bedelinin proporsiyon hesabı yapılarak tenzil edilmesi gerektdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı hasarlı aracı kendi iradesiyle trafikten çekmek suretiyle sovtajı kabullendiğinden, sovtaj değerinin tazminattan mahsubu ile 13.000 TL tazminatın 17.6.2006 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Oyak Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.