Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6761 K.2009/5581

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), Kadıköy 5. İcra müdürlüğü 2007/6573 Esas sayılı dosyasında takip borçluları tarafından yapılan Gebze Öğrenci Yurdu’nun inşaat alanında yapılan hacze konu ve yediemin ...’e teslim edilen menkullerin davacı kuruma ait olduğunu belirterek istihkak davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı), davacının istihkak iddiasını yasal süresinde yöneltmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı (borçlular), davetiye tebliğine rağmen oturumlara katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir.

Dava, üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96 vd. maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir.

Mahkemece toplanan delillere göre; “icra dosyasındaki istihkak iddiasının 7 günlük yasal süresinde yapılmadığı “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı (üçüncü kişi) ... tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle 4353 sayılı Yasa’nın 18/2. maddesi dikkate alındığında haczi öğrenme tarihine göre istihkak