Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6820 K.2010/166

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait yabancı plakalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tekerlek dış muhafazasının yerinden çıkarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, ıslah ile arttırılmış olarak 649.00 YTL çekici ücreti, 640.50 YTL aracı yürür hale getirmek için ödenen, 8.953.65 YTL hasar bedeli, 886.50 TL araç kiralama ve 943.23 YTL araç mahrumiyeti, 356.24 TL ekspertiz raporu ücreti ve 350.00 YTL tercüme ücreti olmak üzere toplam 12.779.42 YTL’nın, faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketleri poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/197-214 Esas ve Karar sayılı dosyasında davacı vekili, aynı olay nedeniyle, kazaya karışan aracın kasko (İMSS) sigortacısı olan ... Sigorta Şirketi aleyhine açtığı davada, aynı zarar kalemleri için 7.000.00 TL tazminatın faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili, tazminat miktarlarının sigorta poliçeleri limitleri dahilinde kaldığını, kusura ve tazminat miktarına itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, kusur ve hasar durumuna göre 5.750.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, araç kiralama bedelinin teminata dahil olmadığını savunmuştur.

Davalı ... vekili, gerçek zarar miktarından ve sigortalının kusuruna göre, trafik sigorta poliçesini aşan kısımdan poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, 2.535.97 TL masrafın davalı ... Ltd. Şti.’nden, 10.243.45 TL hasar bedelinin ise davalılar ... Ltd. Şti., ... Sigorta A.Ş. ve ...’nden müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketleri poliçe limitinden sorumlu olmak üzere, davalı ...Ş.’nin başvuru (temerrüt) tarihinden, davalı ...’nin 21.0.2008 dava tarihinden, davalı ... Ltd. Şti.’nin 23.08.2007 kaza tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu tutulmasına, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.