Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6911 K.2009/5724

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada karşı araçta yolcu olan davacının çalışma gücünü %45 oranında daimi olarak kaybedecek şekilde yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi 08.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 60.000 TL ye yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle, davacının başvurusu üzerine aktüer raporu hazırlattıklarını , öğretmen olan davacının gelir kaybının asgari ücrete göre 15.676,-TL ve sorumluluklarının da kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 60.000,-TL'nin 08.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.