Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/6917 K.2009/5288

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 378 ada 7 parsel sayılı 309,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sit alanı içerisinde kalması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 378 ada 7 sayılı parselin davacı adına tesciline, taşınmazın 1. derece doğal sit alanında kaldığı hususunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; dava konusu taşınmaz 378 ada 7 parsel oldruğu halde hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinde "7" sayılı parsel ile birlikte davaya konu olmayan "1" sayılı parsel hakkında da karar verilmiş olması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 no'lu bendinden "1 ve" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 14.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.