Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/6921 K.2009/8671

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan acentelik ilişkisinden dolayı alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takip sonucunda davalının mal varlığının tespit edilemediğini ve alacağın aciz vesikasına dayandığını, davalı şirketin faaliyeti bulunmadığını ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacının acentelik ilişkisinin 05.01.2006 tarihli ihtarla sona erdirdiğini, feshin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borç alacak ilişkisinin belirlenmesi için açılan menfi tespit davacının bekletici mesele yapılması gerektiği, haksız fesih nedeniyle davalı şirketin tasfiyeye girdiğini, İİK.nun 177.maddesindeki koşulları oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının alacağının aciz vesikasına bağlandığı, davalının ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.