Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/6912 K.2009/7428

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını ve hasarın tespit edildiğini; ancak, sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, 7.500,00.TL. Sigorta tazminatının 25.1.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının daha önceki bir kazadan kaynaklanan aynı hasara dayanılarak, önceki kazaya karıştığı aracın trafik sigortacısından tazminat aldığını, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait aracın davaya konu kazadan önceki 25.11.2006 tarihli kazada hasarlanarak hasar bedelinin önceki kazadaki karşı aracın trafik sigortacısı Ak Sigorta'dan tahsil edildiği, bu kazadan sonra aracın usulüne uygun olarak tamir ettirildiği hususunun davacı tarafından ispat edilemediği ve her iki kazada hasarlanan parçaların ayniyet göstermeleri nedeniyle, sigorta teminatı dışında kalan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

../...

-2- 2009/6912 2009/7428

...