Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/706 K.2009/2842

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 32.416.00.-YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının 4/8 kusur oranına isabet eden miktarın 5.000.-YTL ZMSS şirketi tarafından ödendiğini belirterek 11.208.08.-YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkilinin aracının yaptığı kazadan sonra davalı aracının durduğu ve ... koşulları nedeniyle devrildiği, illiyet bağı bulunmadığı sorumlulukları bulunmadığını davanın reddine savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 6.847.67.-YTL'sı tazminatın 24.3.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm