Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/73 K.2009/423

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.228.28.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ... poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili, dava dilekçesinin tebliğinden önce 8.12.2004 tarihinde, poliçe limitinin davacı şirket hesabına yatırıldığını; ancak, davacı şirketin bunu iade ettiğini, temerrüde düşmediklerini, sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, ödeme tarihinden faiz istenemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.

2.3.2005 gün 2004/1522 2005/1584 sayılı önceki hükmü davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 18.9.2006 gün 2005/8204 2006/8912 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş; mahkemece, dosya kapsamına göre, davalı ... Pazarlama ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ile ...hakkında daha önce veri-

len hüküm kesinleştiğinden onlar yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... AŞ. yönünden davanın kabulü ile 4.228.28.-YTL'nin 20.10.2004 tarihinden, ödeme tarihi olan 8.12.2004 tarihi arası temerrüt faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8.12.2004 tarihinden sonra faiz yürütülmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.