Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/740 K.2009/4049

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıya ait aracın dava dışı sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya kasko sigorta araç pert olduğundan 100.000 YTL araç değerinden 35.000 YTL hurda değeri düşülerek davacı tarafından sigortalısına 24.8.2006 tarihinde 65.000 YTL ödendiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 10.500 YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, tüm kusurun davacıya kasko sigortalı araç sürücüsünde olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tüm kusurun davacıya kasko sigortalı araç sürücüsünde olduğu, davalıya ait araç sürücüsünün kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.