Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/748 K.2009/7362

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının işyerine gelerek aracı park ettiği ve anahtar ile ruhsatı ceketinin cebine koyarak çay ocağı olarak işlettiği işyerine astığını; ancak, anahtarların buradan alınarak aracının çalındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 YTL tazminatın, eylem tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kasko sigorta poliçesi genel şartlarında yapılan değişikliğie göre aracın anahtar ile çalınması halinin ancak ek sözleşme ile karalaştırılmış ise teminat dahilinde olduğunu, poliçe özel şartlarında anahtar kullanılarak aracın çalınması halinin teminat dışı olduğunun belirtildiğini, davanın reddini savunmuştur

Mahkemece toplanan delillere göre aracın anahtar kullanılarak çalınması halinde rizikonun teminat dahilinde olması için özel şartlarda belirtilen şartları taşımadığı, rizikonun teminat dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2009/748 2009/7362

...