KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/7526 E., 2009/7191 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2009
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
...
-Y ARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi Data İş ve İnsan kaynakları Ltd.Şti.Temsilcisi, ... Bilgi İşlem Ofisi Mak.San.Ltd.Şti. Temsilcisi
DAHİLİ DAVALILAR
..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davalı borçlu şirketler aleyhine icra takibi yapılıp yapılmadığı ve amme alacağının kesinleşip kesinleşmediği araştırılmadan dosyada mevcut ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz yoluyla takip edilen kamu alacağı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre davalılar aleyhine haciz dosyasının olmadığı, yapılan işlemin ihtiyati haciz safhasında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava önşart yokluğundan reddedildiğinden ve davalı borçlular ile
../...
- 2 - 2009/7526 2009/7191
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/7526, K. 2009/7191, 5 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama