Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/7620 K.2010/1154

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde sigorta dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücü, malik ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteği oğulları Bayram Babaoğlu’nun öldüğünü, davalıların kusurlu ve sorumlu olduklarını, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, toplam 25.000,00 TL maddi destek ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, limitle ve kusur oranında sorumlu olduklarını ve temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, talebin fazla olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün % 40 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, maddi tazminata ilişkin olarak; davacılar anne için 3.680,50 TL ve baba için 3.003,38 TL destek tazminatının tüm davalılardan, 10.000,00’er TL manevi tazminatın ise davalı işleten ve sürücüden faizleriyle tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, sigorta dışındaki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.