Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/7626 K.2010/2131

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Mirasçıları; ... ve diğerleri aleyhine 27/11/2000 gününde verilen dilekçe ile rucuen tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/09/2007 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili taraflarından istenilmekle, daha önceden belirlenen 02/03/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... vekili Av. ... ile karşı taraftan davacı Hazine vekili Av. ... geldiler, diğer davalı ... adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan davalıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Maliye Bakanlığı'nın 20.04.2009 gün ve 15052 sayılı oluru gereğince 27.04.2009 günlü dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçen davacı idarenin temyiz dilekçesi reddedilmelidir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... ile ...'ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

3-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle zarara uğrayana dayanışmalı (müteselsil) sorumlu olarak ödenen tazminatın, rücu yolu ile zarar verenden alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı idare, trafik kazası nedeniyle yaralanan dava dışı ...'a ödediği tazminatın, aynı kazada yaşamını yitiren davacı idare aracının sürücüsü ... mirasçıları olan davalılardan alınmasını istemiştir.

Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiştir.

Dava konusu olayın oluş biçimi ve günü, tazminatın tutarının davalıların ekonomik ve sosyal durumları üzerinde oluşturacağı etki gözetilerek, belirlenen 18.011,42 YTL ve 195.700,13 YTL tazminattan, davalılar yararına Borçlar Yasası'nın 43 ve 44. maddeleri gereğince uygun bir tutarda indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davalıların 10.000,00 YTL ve 100.000,00 YTL tazminat ile sorumlu tutulmaları suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.